Lazard著名的LevelizedStorageofStorage分析不包括抽水蓄能，而且直到今年年底，作為中期報(bào)告的后續(xù)行動(dòng)，預(yù)計(jì)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室的水力成本估算不會(huì)出現(xiàn)。

加州大學(xué)圣地亞哥分校教授大衛(wèi)·維克多和五位共同作者，題為“抽水能量存儲(chǔ)：對(duì)加州可再生能源未來(lái)至關(guān)重要”的報(bào)告，打敗了他們。該報(bào)告提供了抽水蓄能和蓄電池存儲(chǔ)之間的以下成本比較：

報(bào)告稱，泵送存儲(chǔ)與電池存儲(chǔ)相比，更高的資本成本被泵送存儲(chǔ)的更長(zhǎng)壽命所抵消，從而降低了平均成本。

與電池存儲(chǔ)相比，預(yù)計(jì)抽水蓄能器的平均成本較低，主要是因?yàn)楸盟退姷娜谫Y更為有利。

對(duì)于這兩種技術(shù)，該分析假設(shè)12%的股本回報(bào)率，但它將泵送水電模型視為由更多的債務(wù)融資，以及更低的債務(wù)利率。具體而言，抽水蓄水項(xiàng)目的債務(wù)為66%，電池存儲(chǔ)負(fù)債為20%;抽水利率模型為5.52%，而電池存儲(chǔ)利率為8%。模擬利率基于與抽水蓄能開(kāi)發(fā)商的討論。

至于電池成本，報(bào)告指出其分析主要使用了Lazard的假設(shè)，并且其電池結(jié)果與Lazard的低端結(jié)果“相關(guān)”。具體來(lái)說(shuō)，在上圖的第四個(gè)欄中，顯示“LazardLi20年”電池存儲(chǔ)成本，范圍的低端-每兆瓦時(shí)204美元(2026年)-與Lazard服務(wù)電池成本估算范圍的低端相匹配批發(fā)市場(chǎng)(基于2018年產(chǎn)品/組件交付)。(Lazard還顯示出顯著降低的成本范圍-每兆瓦時(shí)108至140美元-用于公用事業(yè)規(guī)模的太陽(yáng)能+存儲(chǔ)。)

該報(bào)告的出版商，圣地亞哥縣水務(wù)局和圣地亞哥市共同獲得了圣地亞哥市圣文森特大壩和水庫(kù)500兆瓦(4000兆瓦時(shí))抽水蓄能項(xiàng)目的初步許可。一個(gè)情況說(shuō)明書(shū)稱，該項(xiàng)目將涉及現(xiàn)有的圣維森特水庫(kù)之上的新的上水庫(kù)，連接兩個(gè)水庫(kù)的隧道，加上地下廠房。

該報(bào)告呼吁國(guó)家支持早期抽水蓄能項(xiàng)目，“這將啟動(dòng)對(duì)這一成熟技術(shù)的投資?！彼a(bǔ)充說(shuō)，這種支持“可以展示可行的商業(yè)模式和投資策略，為更加私密化的方式鋪平道路未來(lái)部門(mén)主導(dǎo)的項(xiàng)目。“

泵送儲(chǔ)能報(bào)告的方法和假設(shè)在報(bào)告的附錄中進(jìn)行了解釋。五位合著者加入了DavidVictor博士的準(zhǔn)備報(bào)告：KevinDavis和ScottFlake，他們都是Black&Veatch;獨(dú)立顧問(wèn)ThomasHaag;GaryBousquet與圣地亞哥縣水務(wù)局;和LanWiborg與圣地亞哥市。