改進(jìn)鋰離子電池引發(fā)了類似于“打地鼠”（whack-a-mole）的效應(yīng)，提高了電池中的一種屬性（如能量密度），就可能會破壞另一種運(yùn)行特性（如循環(huán)壽命）。

但是24M研發(fā)的雙電解質(zhì)可能可以改變此類情況，該架構(gòu)可讓不同的電解質(zhì)分別置于電池陰陽極兩側(cè)，如此一來，電池設(shè)計師就不必讓一種電解質(zhì)為兩側(cè)服務(wù)，從而使得24M可以獨(dú)立地優(yōu)化兩種電解質(zhì)。

長期來看，該技術(shù)可讓金屬鋰離子電池成為現(xiàn)實(shí)，金屬鋰離子電池中的每一塊電池芯所含的能量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前市場上的電池。但是，此類電池設(shè)計的缺點(diǎn)是陽極一側(cè)易形成枝晶，從而限制電池的使用壽命。如今，24M公司可以選擇一種陽極電解液來減少枝晶的形成，同時選擇一種陰極電解液來處理更高的電壓。

據(jù)報道，固態(tài)電池等其他電池法距離實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化還需很多年的時間。但是，24M表示，能夠?qū)⑵潆p電解質(zhì)設(shè)計應(yīng)用于其專有的半固態(tài)電解質(zhì)生產(chǎn)線中。近幾個月以來，該公司已經(jīng)打造了數(shù)十個電池單元，并跟蹤了電池性能的改善情況。盡管如此，仍還需要幾年的時間才能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。

電動汽車需要更高的能量密度才能驅(qū)動更長的續(xù)航里程。根據(jù)全球知名能源咨詢顧問公司伍德麥肯茲（WoodMackenzie）的電池數(shù)據(jù)，如今的電池每千克可提供180至240瓦時的能量。而24M的高管表示，雙電解質(zhì)架構(gòu)的電池每千克可提供350瓦時的能量。而且相信，結(jié)構(gòu)還能改善，將電池能量提升至每千克450或500瓦時，但是面臨的挑戰(zhàn)是如何確保該架構(gòu)在電池循環(huán)周期內(nèi)保持足夠的性能，以便發(fā)揮作用。

24M已經(jīng)與一位未披露名字的國際公司簽約，合作研發(fā)和制造專用分離器。如果該舉措成功，雙電解質(zhì)架構(gòu)可能會在其他需要能量密度的應(yīng)用中發(fā)揮作用，如個人電子產(chǎn)品和特種航天業(yè)。該項(xiàng)技術(shù)也不會局限于金屬鋰，此類化學(xué)物質(zhì)保證了最高的能量密度，但是設(shè)計師可以使用雙電解質(zhì)來定制電池的其他屬性，如充電速度。

汽車是原油最大的終端消費(fèi)領(lǐng)域，大力發(fā)展非油動力汽車是當(dāng)務(wù)之急。但新能源汽車的發(fā)展注定不會沒有波折，正當(dāng)其時的鋰電池汽車，似乎正面臨挑戰(zhàn)：

——2018年，包括中石化在內(nèi)的多家大型國有能源化工企業(yè)，包括長城汽車、上汽集團(tuán)在內(nèi)的多家大型車企，以及其它相關(guān)企業(yè)，將關(guān)注的目光和資本投入到了氫燃料電池及燃料電池車的研發(fā)、加氫站的建設(shè)之上。加氫站數(shù)量從2017年底的14座增加到2018年底的28座。

——2018年，以氫燃料電池為主題的相關(guān)會議數(shù)量達(dá)到6個以上，而鋰電池相關(guān)的會議大約在4-5個。

——2019年3月26日，財政部、工業(yè)和信息化部、科技部和發(fā)展改革委四部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步完善新能源汽車推廣應(yīng)用財政補(bǔ)貼政策的通知》。重點(diǎn)內(nèi)容包括：國補(bǔ)力度大幅退坡，補(bǔ)貼基數(shù)綜合下降程度超50%；同時，補(bǔ)貼入門標(biāo)準(zhǔn)提升到了續(xù)駛里程250公里、電池能量密度不低于125Wh/kg。并設(shè)置了三個月的過渡期，過渡期結(jié)束后，地方補(bǔ)貼將取消（新能源公交車和燃料電池汽車除外）。計劃到2020年底，新能源汽車補(bǔ)貼將全部退出。

——2019年4月9日，工信部發(fā)布了《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄（2019年第3批）》。3款燃料電池汽車首次登上了《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》，包括中通客車燃料電池廂式運(yùn)輸車，上海申龍客車有限公司燃料電池城市客車，南通皋開汽車制造有限公司的燃料電池廂式運(yùn)輸車。而在今年的第1批和第2批目錄中，沒有燃料電池汽車。

在鋰電池汽車補(bǔ)貼逐步退出之際，氫燃料電池汽車逐漸成為新寵，在2018年已形成一股不可忽視的浪潮。氫燃料電池技術(shù)到底發(fā)展如何？是否真能取代鋰離子電池？發(fā)展了多年的鋰離子電池汽車，會因?yàn)闅淙剂想姵氐陌l(fā)展而停步甚至倒退嗎？兩種電池技術(shù)，究竟哪家更強(qiáng)？本期熱點(diǎn)，對兩種電池技術(shù)從以下幾個維度進(jìn)行了對比：

-商業(yè)化程度（及政策）：由于國家對兩者均采取支持態(tài)度，而支持力度隨著商業(yè)化加深會逐漸減弱，因此商業(yè)化程度和政策支持力度存在關(guān)聯(lián)，故將兩者放在一個維度。評判等級：實(shí)驗(yàn)室階段、商業(yè)試用階段、商業(yè)化初期、商業(yè)化中期、完全商業(yè)化

-車用電池性能：評判等級：不能滿足車用需求、基本滿足車用需求但有缺陷、滿足車用需求、完全滿足車用需求并帶來更多的便捷、超越當(dāng)前車用需求并為汽車帶來質(zhì)的飛躍-技術(shù)（及成本）：因成本和技術(shù)存在緊密聯(lián)系，故將兩者放在一個維度。評判等級：整體不成熟、關(guān)鍵零部件上不成熟、一些關(guān)鍵材料有依賴、基本成熟但有發(fā)展空間、完全成熟-環(huán)保（節(jié)能）：評判等級：嚴(yán)重污染、較大污染、有污染但可控、輕微污染、完全無污染-安全性：評判等級：安全隱患大、有安全隱患、基本安全、較安全、完全無安全隱患

就當(dāng)前的發(fā)展情況而言，兩者各有千秋。鋰電池在商業(yè)化、安全性和技術(shù)成本上存在優(yōu)勢，而氫燃料電池在環(huán)保節(jié)能和電池性能上優(yōu)勢明顯。很顯然，氫燃料電池占優(yōu)勢的指標(biāo)比較具有前瞻性，屬于自帶的天然屬性，因此，這部分屬性是鋰電池難以超越的。而鋰電池占優(yōu)勢的領(lǐng)域是可以憑借技術(shù)的突破而被達(dá)成和超越的。也就說，氫燃料電池的應(yīng)用前景更好，更能引發(fā)憧憬和遐想。當(dāng)然，資本也是現(xiàn)實(shí)的，在技術(shù)和成本沒有實(shí)質(zhì)突破以前，很難會大規(guī)模流入明顯不夠經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域。我們的觀點(diǎn)是：在中短期，兩者更可能是合作并存的關(guān)系，以鋰電池為主，氫燃料電池為輔。

總結(jié)：從中短期來看，鋰電及鋰電汽車的發(fā)展不但無法被替代，且還正處于商業(yè)化的關(guān)鍵爆發(fā)期。從戰(zhàn)略層面的角度看，我們的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整如果需要快速見到效果，也離不開相對成熟的鋰電汽車的發(fā)展。氫燃料電池和鋰電池同為二次能源，在戰(zhàn)略層面上是同一個陣營和為同一個目的而發(fā)展的，就目前來看，氫能在儲能、長距離運(yùn)輸工具上有較大的潛在優(yōu)勢，未來可能在這些領(lǐng)域和鋰電形成競爭和互補(bǔ)。事實(shí)上，也許我們也可以將鋰電池和氫燃料電池暫時看做兩種可以共存的電池類型，而不是有你無我的關(guān)系，就好像有汽油車，也有柴油車。而更長遠(yuǎn)的未來，還需要交由技術(shù)的發(fā)展來告訴我們答案。