鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:994次 | 2020年03月16日
裝磷酸鐵鋰離子電池的特斯拉,你還會(huì)買(mǎi)嗎?
受特斯拉將使用無(wú)鈷化電池消息影響,二月十九日鈷業(yè)股開(kāi)盤(pán)全線大跌,包括寒銳鈷業(yè)(300618.SZ)、華友鈷業(yè)(603799.SH)均跌停。與之相應(yīng)的是,鋰離子電池板塊當(dāng)天開(kāi)盤(pán)大漲,湘潭電化(002125.SZ)、天際股份(002759.SZ)、德方納米(300769.SZ)、百川股份(002455.SZ)、富臨精工(300432.SZ)等集體一字漲停。截至二月二十日,百川股份盤(pán)中一度漲停,富臨精工漲幅超過(guò)7%。
然而,為特斯拉直接供貨的寧德時(shí)代(300750.SZ)二月十九日股價(jià)雖高開(kāi),最終卻以2.18%的跌幅收盤(pán)。
二月十八日,據(jù)外媒報(bào)道,特斯拉正在與寧德時(shí)代進(jìn)行深入談判,商討在上海超級(jí)廠的電動(dòng)汽車中使用無(wú)鈷電池等事宜。特斯拉相關(guān)人士也稱,與寧德時(shí)代有合作協(xié)議屬實(shí),但其生產(chǎn)的磷酸鐵鋰離子電池本身就不含鈷,對(duì)該合作是否會(huì)最終落地未做評(píng)論。
“短時(shí)間內(nèi),特斯拉無(wú)鈷電池的使用,或?qū)?dòng)一批國(guó)內(nèi)車企在低端乘用車上使用磷酸鐵鋰離子電池,電池公司也有可能加入到生產(chǎn)更低成本的磷酸鐵鋰離子電池行列中來(lái)。但從從長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)看,磷酸鐵鋰離子電池只是一個(gè)過(guò)渡技術(shù),未來(lái)動(dòng)力鋰離子電池仍將朝更高能量密度的方向發(fā)展?!币辆S經(jīng)濟(jì)研究院研究部總經(jīng)理吳輝認(rèn)為。
電池公司多降鈷
動(dòng)力鋰離子電池占據(jù)了新能源汽車50%的成本。居高不下的電池成本,使新能源汽車售價(jià)相對(duì)燃油車來(lái)說(shuō)優(yōu)勢(shì)較小。“補(bǔ)貼退坡后,假如電動(dòng)汽車的售價(jià)不下降,大部分消費(fèi)者應(yīng)該不會(huì)考慮買(mǎi)電動(dòng)汽車?!币幻诳紤]買(mǎi)車的準(zhǔn)車主吳晗(化名)告訴記者,電動(dòng)汽車現(xiàn)在的性價(jià)比并不高,單獨(dú)換電池的錢(qián)都可以買(mǎi)一輛較低端的燃油車了。
如何降低電池成本也是當(dāng)前新能源汽車行業(yè)正在攻克的難題。在現(xiàn)有三元體系的鋰離子電池中,正極材料的成本占比約為30%~45%。其中,鈷占一定比重。安泰科數(shù)據(jù)顯示,截至二月十八日金屬鈷的價(jià)格為28.2萬(wàn)-29萬(wàn)元/噸?!扳挼南∪毙裕瑳Q定了其售價(jià)昂貴?!眹?guó)家“863”計(jì)劃節(jié)能與新能源汽車重大項(xiàng)目專家組動(dòng)力鋰離子電池首席專家肖成偉表示,“我們的目標(biāo)是提高三元鋰離子電池中的鎳元素比例,將鈷元素含量降到最低,甚至不用,只有這樣才能更好地將成本降下來(lái)?!?/p>
降低鈷元素在電池中的比例也是不少電池公司正在努力的方向。當(dāng)前在以高鎳體系為共識(shí)的大前提下,包括松下、LG、寧德時(shí)代等國(guó)際主流動(dòng)力鋰離子電池公司都在努力將低鈷含量及無(wú)鈷化電池作為下一代動(dòng)力鋰離子電池研發(fā)方向。特斯拉CEO馬斯克也曾公開(kāi)宣稱:“目前的Model3電池中,鈷含量占比不到3%,爭(zhēng)取在下一代電池中完全拋棄鈷。”
不過(guò),在我國(guó)汽車動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)王子冬看來(lái),短時(shí)間內(nèi)三元鋰離子電池中的鈷元素仍不可替代。
實(shí)際上,無(wú)鈷電池也并非單指磷酸鐵鋰離子電池,還包括純錳酸鋰離子電池?!澳壳?,最成熟的無(wú)鈷電池技術(shù)就是磷酸鐵鋰離子電池,而純錳酸鋰離子電池因?yàn)槠潆姵貕勖头€(wěn)定性一直難以提高,所以難以被廣泛應(yīng)用?!蓖踝佣f(shuō)。
寧德時(shí)代董秘辦相關(guān)工作人員也向記者透露,目前寧德時(shí)代生產(chǎn)的鋰離子電池重要為三元鋰和磷酸鐵鋰兩種電池。也就是說(shuō),除去三元鋰離子電池,特斯拉此次提出的無(wú)鈷電池也有可能是寧德時(shí)代生產(chǎn)的磷酸鐵鋰離子電池。
磷酸鐵鋰的優(yōu)勢(shì)在于安全性高、穩(wěn)定性好,且成本較低。目前,三元鋰離子電池所需正極材料每噸售價(jià)在12萬(wàn)~16萬(wàn)元左右,而磷酸鐵鋰離子電池的正極材料每噸售價(jià)僅在4萬(wàn)~7萬(wàn)元左右。由于兩種電池所需正極材料使用量的不同,目前磷酸鐵鋰與三元鋰離子電池每瓦時(shí)售價(jià)相差0.1元~0.15元。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,目前磷酸鐵鋰離子電池模組價(jià)格(含稅)為0.65元/Wh,三元鋰離子電池模組價(jià)格(含稅)為0.80元/Wh。
“當(dāng)前,新能源汽車公司是通過(guò)提高電池能量密度來(lái)達(dá)到降成本的目的?!眳禽x表示,從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,磷酸鐵鋰離子電池的成本降價(jià)空間比較平緩,而三元鋰離子電池通過(guò)技術(shù)降低成本的空間會(huì)更大。未來(lái),三元鋰離子電池與磷酸鐵鋰離子電池的成本價(jià)將十分接近。
關(guān)于外界質(zhì)疑的三元鋰離子電池的安全性,吳輝認(rèn)為,公司可以通過(guò)改善產(chǎn)品生產(chǎn)工藝控制,包括通過(guò)對(duì)研發(fā)、電池管理系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行控制和提高三元鋰離子電池的安全性。
磷酸鐵鋰離子電池或搭載在特斯拉低端車型
二月三日,寧德時(shí)代對(duì)外公布通告稱,公司與特斯拉已簽訂協(xié)議,寧德時(shí)代將向特斯拉供應(yīng)鋰離子動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)品,并與特斯拉約定了在業(yè)務(wù)合作期間的產(chǎn)品供貨方式、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容,具體的采購(gòu)情況特斯拉會(huì)根據(jù)自身需求以訂單方式確定。關(guān)于此次將向特斯拉供應(yīng)無(wú)鈷電池一說(shuō),寧德時(shí)代也表示,“有能力根據(jù)客戶需求供應(yīng)合適的和有競(jìng)爭(zhēng)力的解決方案。”
有觀點(diǎn)認(rèn)為,特斯拉選擇使用更低成本的磷酸鐵鋰離子電池,將進(jìn)一步下調(diào)國(guó)產(chǎn)車型售價(jià),有可能躋身20萬(wàn)元級(jí)市場(chǎng)行列。
“特斯拉這一舉動(dòng)就像一條‘鯰魚(yú)’進(jìn)入了我國(guó)新能源汽車市場(chǎng)?!眳禽x認(rèn)為,特斯拉除了對(duì)20萬(wàn)元級(jí)市場(chǎng)的自主品牌新能源公司帶來(lái)一定沖擊外,將助推國(guó)內(nèi)公司加快對(duì)新能源汽車核心技術(shù)的研發(fā),努力降低成本來(lái)贏得市場(chǎng)。
不過(guò),也有觀點(diǎn)認(rèn)為,特斯拉作為一個(gè)高端電動(dòng)汽車品牌,使用磷酸鐵鋰離子電池不太合理。肖成偉表示,特斯拉高端品牌的定位,決定了其將車輛性能放在了首位,而電動(dòng)汽車性能評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的重要一條就是續(xù)駛里程長(zhǎng)。就此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,磷酸鐵鋰離子電池能量密度相對(duì)較低,續(xù)駛里程或許不能滿足市場(chǎng)要求。
目前,磷酸鐵鋰離子電池的能量密度已提高至160WH/kg。不過(guò),磷酸鐵鋰離子電池能量密度的最高上線為200WH/kg。相比之下,三元鋰離子電池能量密度提升空間更大,最高可達(dá)350WH/kg。
根據(jù)我國(guó)汽車動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟公布的數(shù)據(jù),2019年我國(guó)動(dòng)力鋰離子電池累計(jì)銷量75.6GWh,其中三元鋰離子電池累計(jì)銷量53GWh,占總銷量70%;磷酸鐵鋰離子電池累計(jì)銷量20.6GWh,占總銷量比27.2%。肖成偉告訴記者,市場(chǎng)上80%~90%的磷酸鐵鋰離子電池應(yīng)用在客車和商用車上。
“乘用車電池裝備空間,決定了其車輛所搭載的電池類別。續(xù)駛里程越長(zhǎng),對(duì)動(dòng)力鋰離子電池的能量密度要求就越高。”吳輝表示,假如安裝長(zhǎng)續(xù)航的磷酸鐵鋰離子電池,就要車輛有足夠的空間。
吳輝推測(cè),磷酸鐵鋰離子電池有可能搭載在特斯拉相對(duì)較低端的產(chǎn)品或國(guó)產(chǎn)Model3低配版車型上,續(xù)駛里程短決定了特斯拉高端車型應(yīng)用磷酸鐵鋰離子電池的可能性不大。