鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:976次 | 2019年08月29日
鋰離子電池不謹(jǐn)慎 會(huì)帶來(lái)不可接受的風(fēng)險(xiǎn)?
上周五,美國(guó)民主黨委員桑德拉•肯尼迪(Sandra Kennedy)就亞利桑那州公共服務(wù)部(APS) 電池起火事件對(duì)鋰離子電池提出了擔(dān)憂。
(來(lái)源:微信公眾號(hào)“微鋰電” ID:V-lidian 作者:蔡雅倩)
肯尼迪獨(dú)立于亞利桑那州公司委員會(huì)(ACC)的其他四名成員行事,曾表示有興趣啟動(dòng)ACC對(duì)鋰離子化學(xué)物質(zhì)的調(diào)查。她概述了鋰離子電池的風(fēng)險(xiǎn),并為大規(guī)模部署鋰離子電池提供了其他的電池替代品。盡管截至到目前,對(duì)McMicken工廠APS火災(zāi)的調(diào)查仍在進(jìn)行中,包括APS內(nèi)部的調(diào)查也尚未得出真正結(jié)論,然而,肯尼迪在信中列舉了2012年Eldon變電站火災(zāi)的教訓(xùn),認(rèn)為使用鋰離子化學(xué)物質(zhì)的公用事業(yè)規(guī)模電池“不謹(jǐn)慎,會(huì)帶來(lái)不可接受的風(fēng)險(xiǎn)”。
APS已承諾,到2025年,將推出具有里程碑意義的850MW儲(chǔ)能和至少100MW太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目。盡管發(fā)生了McMicken火災(zāi),該公司并未放棄繼續(xù)執(zhí)行部署的計(jì)劃,儲(chǔ)能行業(yè)對(duì)此行動(dòng)正在密切關(guān)注著??夏岬媳硎?,“委員會(huì)要確保所有類(lèi)型的儲(chǔ)能裝置對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是安全、可靠和具有成本效益的,這毋庸置疑。事實(shí)上,所有在電網(wǎng)上部署和運(yùn)行的資產(chǎn)都必須滿足這些要求?!彼岢鲆恍┢渌?lèi)型的儲(chǔ)能設(shè)備,包括價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)力的非電池儲(chǔ)能設(shè)備。她認(rèn)為,液態(tài)金屬電池包括“廉價(jià)、豐富的原材料、非常安全的操作特性,以及能夠在不退化的情況下進(jìn)行多次充放電循環(huán)”,她還推薦使用鋅空氣電池、鎂電池和鎳鐵電池……值得注意的是,肯尼迪還表示,有一些使用不同化學(xué)物質(zhì)的鋰離子電池,它們的可持續(xù)性更高,與APS發(fā)生事故的幾所變電站中使用的電池不同,其風(fēng)險(xiǎn)更低。在此需要說(shuō)明一點(diǎn),日韓與歐美儲(chǔ)能電池大多采用三元鋰離子電池,韓國(guó)21起儲(chǔ)能電站火災(zāi)的爆發(fā)已引起了業(yè)內(nèi)對(duì)三元鋰離子電池的擔(dān)憂,甚至導(dǎo)致儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)在其國(guó)內(nèi)停滯發(fā)展。我國(guó)基于安全和循環(huán)周期等標(biāo)準(zhǔn),儲(chǔ)能電站的建設(shè)基本采用磷酸鐵鋰電池,根據(jù)CATL相關(guān)人員的透露,磷酸鐵鋰電池因?yàn)槠浠瘜W(xué)特性,在受到外界沖擊時(shí),不容易產(chǎn)生起火爆炸等情況,目前國(guó)外已有公司向該公司咨詢這一方面的信息。據(jù)了解,歐洲航天局今年春天啟動(dòng)了一項(xiàng)企業(yè)責(zé)任倡議,杜克大學(xué)和Eversource等公用事業(yè)公司承諾“提高儲(chǔ)能供應(yīng)鏈的最佳做法”。APS所部署的三個(gè)儲(chǔ)能系統(tǒng)是由AES和西門(mén)子的合資企業(yè)Fluence在運(yùn)營(yíng)。Fluence的首席運(yùn)營(yíng)官約翰•扎胡蘭???John Zahurancik)的想法顯然與肯尼迪有所不同,他表示:“全世界有9000MW的儲(chǔ)能設(shè)備在運(yùn)行,應(yīng)當(dāng)在安全、可控、預(yù)先設(shè)計(jì)好的環(huán)境中使用鋰離子電池?!彼J(rèn)為“所有發(fā)電、配電和輸電技術(shù)都會(huì)帶來(lái)一定程度的風(fēng)險(xiǎn),需要謹(jǐn)慎操作和適當(dāng)?shù)陌踩雷o(hù)。多年來(lái),鋰離子電池儲(chǔ)能已經(jīng)被證明是安全的,世界各地的公用事業(yè)公司都將其作為我們能源組合的重要組成部分?!?/p>
原標(biāo)題:APS事故后 鋰離子電池被評(píng)價(jià):“不謹(jǐn)慎,會(huì)帶來(lái)不可接受的風(fēng)險(xiǎn)”?