上汽集團(tuán)是我國(guó)最早布局氫燃料電池汽車領(lǐng)域的車企之一，長(zhǎng)年商業(yè)化拓展，向市場(chǎng)推出了多款燃料電池車型。2018年6月，上海捷氫科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“捷氫科技”）誕生，這是上汽集團(tuán)內(nèi)部孵化的一家主營(yíng)為研發(fā)、生產(chǎn)、銷售燃料電池系統(tǒng)以及提供整車工程服務(wù)的企業(yè)。自帶光環(huán)的捷氫科技低調(diào)但廣受行業(yè)關(guān)注，香橙會(huì)研究院近日拜訪捷氫科技總經(jīng)理盧兵兵，聽(tīng)他分享對(duì)行業(yè)的一些觀點(diǎn)和看法。

捷氫科技是一家新企業(yè)，不過(guò)脫胎自上汽前瞻技術(shù)研究部的捷氫科技團(tuán)隊(duì)，其實(shí)堪稱行業(yè)元老。搭載捷氫科技P230產(chǎn)品的大通FCV80燃料電池輕型客車，目前在遼寧省撫順市新賓縣已累計(jì)行駛1,210,000km，單車運(yùn)行里程約30,000km，車輛經(jīng)受住連續(xù)5個(gè)月的低溫考驗(yàn)，運(yùn)行穩(wěn)定。捷氫科技為整車企業(yè)提供燃料電池產(chǎn)品及工程服務(wù)，已完成多款燃料電池電堆和系統(tǒng)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，功率等級(jí)涵蓋30kW到100kW級(jí)以上，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于乘用車、輕型客車、公交客車和輕中型卡車等諸多領(lǐng)域。

盧兵兵對(duì)行業(yè)發(fā)展的機(jī)遇和問(wèn)題分析到位，有些觀點(diǎn)和香橙會(huì)研究院接觸過(guò)的其他企業(yè)家不謀而合，比如認(rèn)為氫燃料電池汽車會(huì)先從財(cái)政較好的地區(qū)規(guī)?；l(fā)展起來(lái)等等。盧兵兵提出的“四個(gè)優(yōu)點(diǎn)五個(gè)瓶頸”，對(duì)行業(yè)情況進(jìn)行了高度概括，值得一讀。

以下是訪談?dòng)涗洠?br/>
香橙會(huì)研究院：您如何看待我國(guó)氫燃料電池汽車行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀？

盧兵兵：燃料電池汽車行業(yè)特點(diǎn)是多因素相互制約相互影響。燃料電池汽車有四個(gè)優(yōu)點(diǎn)：一是零排放，從使用到報(bào)廢都沒(méi)有污染；二是長(zhǎng)續(xù)航里程，500-1000公里；三是多環(huán)境適應(yīng)性，-30-45oC的環(huán)境溫度；四是使用便利性，3-8分鐘加氫，與燃油車差不多。

燃料電池汽車也有五個(gè)明顯瓶頸。

第一，加氫站基礎(chǔ)設(shè)施，即氫的可獲得性問(wèn)題，這是最大的制約瓶頸。沒(méi)有氫氣，燃料電池汽車車跑不了，而現(xiàn)在的加油站比米店還多。第二，成本問(wèn)題，燃料電池的成本比鋰電池高出不少。第三，可靠性和耐久性問(wèn)題，并不是氫燃料電池車可靠性和耐久性不好，而是不像燃油車經(jīng)過(guò)上億次的使用、經(jīng)歷各種工況的檢驗(yàn)，該解決的問(wèn)題都解決差不多，燃料電池車受客戶的檢驗(yàn)還不夠多，需要在不同工況下進(jìn)一步應(yīng)用，用數(shù)據(jù)說(shuō)話。第四，材料和核心零部件進(jìn)口依賴問(wèn)題還很嚴(yán)重，給應(yīng)用可能帶來(lái)一些瓶頸。第五，與燃料電池汽車整個(gè)產(chǎn)業(yè)相配套的法律法規(guī)，從上游制氫、儲(chǔ)氫、運(yùn)氫、加氫，包括加氫站的建設(shè)審批流程、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、驗(yàn)收，這些國(guó)內(nèi)有但還不夠完善。

氫氣作為易燃易爆品管理，那么相關(guān)企業(yè)在涉足氫能產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，需投入額外的硬件設(shè)施，在運(yùn)作過(guò)程中還要遵守更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，意味著硬件成本增加，運(yùn)營(yíng)成本也相應(yīng)增加。現(xiàn)在副產(chǎn)氫1公斤氫氣從廠家出來(lái)成本十幾元，到用戶手上價(jià)格要70元左右，無(wú)形之中增加很多額外成本。并不意味著說(shuō)，把氫氣“易燃易爆品”帽子摘掉變?yōu)槊裼萌剂暇筒话踩?。其?shí)應(yīng)該是與之匹配的安全配套，包括像液氫不允許運(yùn)輸，只能在特種和特種領(lǐng)域使用液氫，但是要低成本大面積使用，只有使用液氫才能降低運(yùn)輸成本?，F(xiàn)在這些基礎(chǔ)條件都還沒(méi)有準(zhǔn)備好，包括氫瓶的年檢問(wèn)題。

這些瓶頸彼此間也在制約，互相在鉗制，的確是蠻復(fù)雜的系統(tǒng)。如加氫站量少?zèng)]有規(guī)模效應(yīng)，沒(méi)有足夠多的車子，加氫站的數(shù)量也就相應(yīng)少，導(dǎo)致加氫站的建設(shè)運(yùn)營(yíng)成本高。

香橙會(huì)研究院：目前中國(guó)發(fā)展燃料電池汽車走的路線是先發(fā)展商用車再發(fā)展乘用車，您怎么看待這個(gè)問(wèn)題？

盧兵兵：我贊成燃料電池優(yōu)先會(huì)在商用車領(lǐng)域使用，中國(guó)走的技術(shù)路線是完全正確的，從幾個(gè)方面來(lái)講。

第一，燃料電池車在基礎(chǔ)設(shè)施不完善的情況下，在商用車領(lǐng)域去用可以更容易解決氫的可獲得性問(wèn)題。因?yàn)樯逃密囆旭偡秶容^確定，路線相對(duì)固定，又是生產(chǎn)工具，在使用區(qū)域布局加氫站就可以，不像乘用車全國(guó)跑。

第二，目前燃料電池在研發(fā)過(guò)程中、在發(fā)展過(guò)程中能量密度還會(huì)進(jìn)一步提高，目前還不足夠高。不足夠高也就意味著現(xiàn)在燃料電池的體積還比較大，單位體積功率密度、單位質(zhì)量功率密度相對(duì)來(lái)說(shuō)還不足夠高，這樣的話，這些設(shè)備放在商用車?yán)锩姹容^容易布局整車。

第三，因?yàn)橛锌臻g，比較容易布置氫瓶，比較容易解決續(xù)航問(wèn)題。

第四，因?yàn)楝F(xiàn)在商用車是生產(chǎn)工具，對(duì)舒適性這類要求相對(duì)沒(méi)那么高，加速性與鋰電池比起來(lái)差一點(diǎn)，但是比較容易接受。

第五，國(guó)內(nèi)乘用車尾氣排放和環(huán)保走在與世界接軌的道路上，沒(méi)什么差距，國(guó)六推出以后差距會(huì)越來(lái)越小，有的時(shí)候因?yàn)閲?guó)內(nèi)體量大，反而會(huì)走在國(guó)外前面。但國(guó)家對(duì)商用車排放要求沒(méi)有乘用車那么高，相對(duì)重視不夠，通過(guò)補(bǔ)貼，政策引導(dǎo)，解決商用車的環(huán)保問(wèn)題，有效性和效率比去推乘用車高效得多。

這五點(diǎn)可能導(dǎo)致燃料電池車更快替代柴油車，更快去應(yīng)用在商用車環(huán)境里面。這是我對(duì)這個(gè)形勢(shì)的判斷。

香橙會(huì)研究院：目前上汽推出了哪幾款車型，運(yùn)營(yíng)情況是怎樣的？

盧兵兵：上汽現(xiàn)在有三款燃料電池車型。一是榮威950燃料電池轎車，是2016年推出的，目前由于受加氫網(wǎng)絡(luò)限制，小批量在做固定區(qū)域的分時(shí)租賃。二是大通FCV80燃料電池輕型客車，2017年已經(jīng)推出100輛，其中40輛在遼寧撫順新賓運(yùn)營(yíng)，另外一部分在廣東佛山和上海運(yùn)營(yíng)。新賓40輛FCV80目前運(yùn)行情況良好，已經(jīng)累計(jì)運(yùn)行120萬(wàn)公里，單車?yán)塾?jì)3萬(wàn)公里，最高累計(jì)4.5萬(wàn)公里，40輛車都滿足補(bǔ)貼要求。這款車型在2018年也有銷售，后續(xù)會(huì)在上海運(yùn)營(yíng)。三是申沃燃料電池公交車，6輛已正式上線運(yùn)營(yíng)，從安亭新鎮(zhèn)到安亭老街，6輛車?yán)塾?jì)運(yùn)行6萬(wàn)多公里，單車運(yùn)行1萬(wàn)多公里。

香橙會(huì)研究院：您認(rèn)為上汽三款車型，哪塊市場(chǎng)需要會(huì)更大點(diǎn)？

盧兵兵：氫燃料電池車現(xiàn)階段需要補(bǔ)貼的存在，需要地方政府的財(cái)政支持，真正用得起燃料電池車的也是財(cái)政收入好的，如珠三角、長(zhǎng)三角、北京等，其他地方較難。沒(méi)有補(bǔ)貼的話，燃料電池車的經(jīng)濟(jì)性就達(dá)不到市場(chǎng)的要求。一輛FCV80銷售價(jià)格是130萬(wàn)元，目前，該車國(guó)補(bǔ)和地補(bǔ)各50萬(wàn)元，如果調(diào)整后整體補(bǔ)貼不到50萬(wàn)元，用戶要花80多萬(wàn)元，所以政策驅(qū)動(dòng)很重要。

香橙會(huì)研究院：3月27日上海市科委牽頭開(kāi)展了《長(zhǎng)三角氫走廊建設(shè)發(fā)展規(guī)劃》工作討論會(huì)，對(duì)此您怎么看？

盧兵兵：我們參加了本次工作討論會(huì)，并發(fā)表了相應(yīng)的觀點(diǎn)，也會(huì)持續(xù)推進(jìn)長(zhǎng)三角燃料電池發(fā)展規(guī)劃，但是加氫站問(wèn)題企業(yè)難解決，確實(shí)需要政府層面協(xié)調(diào)推進(jìn)，整車企業(yè)建加氫站的可能性也不大，就像加油站不可能由整車企業(yè)去建。

現(xiàn)在情況是這樣，有足夠多的企業(yè)愿意投資建設(shè)加氫站，包括很多國(guó)際巨頭，如BP、殼牌、美孚等，關(guān)鍵是要有清晰的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，清楚的審批流程，這是個(gè)問(wèn)題；并不是沒(méi)有人投，像國(guó)內(nèi)的中石油、中石化也是很積極的。

我們迫切需要加氫站整個(gè)法律法規(guī)的完善，審批手續(xù)簡(jiǎn)單化、清晰明了，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)對(duì)整個(gè)燃料電池行業(yè)是最重要的。再更進(jìn)一層，就是把氫氣作為民用燃料管理，從這個(gè)方面推動(dòng)可能會(huì)更快。高層也意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，但決策過(guò)程還是比較緩慢，目前整個(gè)行業(yè)都在朝這個(gè)方向努力。