與特斯拉Model X制造電池相關(guān)的二氧化碳排放相當(dāng)于駕駛汽油車8年：特斯拉汽車電池產(chǎn)量釋放的二氧化碳量與8年的汽油駕駛這是一個很好的例子，即EV反對者會選擇統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并扭曲，甚至編制數(shù)據(jù)以適應(yīng)他們的敘述，這已被證明是錯誤的一次又一次。電動汽車在制造電池時，由于排放而對環(huán)境造成的影響是真的嗎。

我將介紹這篇文章中的缺陷，該文章基于瑞典的一項(xiàng)研究委托對此進(jìn)行研究,每千瓦時電池容量的二氧化碳排放量在150-200千克二氧化碳/千瓦時之間。我們事實(shí)上會檢查這個數(shù)字，

但假設(shè)這是真的（提示：它不是！），作者基本上只是將差異分開并稱之為175.好的，公平的（他可能只是假設(shè)最壞的情況，如他為其余的論點(diǎn)做了）。因此，他立即假設(shè)他將要比較的EV是他能找到的最大電池（故意夸大他的數(shù)字）：特斯拉Model X中的100kWh電池。當(dāng)時（甚至今天）大多數(shù)人都沒關(guān)注非特斯拉電動車的電池尺寸要小得多（30kWh范圍內(nèi)）。

因此，取175電量乘以100kWh電池，他就可以獲得制造電池所需的17.5噸二氧化碳。接下來，即使他沒有說明他對他所使用的汽油車的假設(shè)（我敢肯定他選擇了一個小小但非常有效的econobox，它不可能與Model X相比），我將給他帶來懷疑的好處，并假設(shè)他的汽油車達(dá)到29mpg。假設(shè)文章中列出的數(shù)字是真實(shí)的，那么在每英里驅(qū)動排放381克二氧化碳的29mpg時，

駕駛該汽油車將需要45,932英里來等于制造X型電池所排放的二氧化碳?，F(xiàn)在我不確定他們從哪里獲得了8年......每年只有5,741英里，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一年中平均（美國無論如何）司機(jī)上車。我覺得它更像是3.8歲。對于1.5 LEAF的30kWh電池，“回報(bào)”僅為13,780英里，但是等等......

過針刺 低溫防爆18650 2200mah

符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)

充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%

點(diǎn)擊詳情

我們需要回顧并事實(shí)檢查用于這些計(jì)算的150-200 kgCO2 / kWh統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這項(xiàng)研究所依據(jù)的原始文件旨在確定中國制造的電池對環(huán)境的影響，由于它們依賴褐煤發(fā)電（盡管在世界其他地方，中國電網(wǎng)正在迅速變得更加綠色，所以這些數(shù)字已經(jīng)過時了。如果你看一下論文中的表6，其中各種研究計(jì)算了排放量，你會發(fā)現(xiàn)一些研究（從2011年開始）確實(shí)得出每千瓦時的排放確實(shí)接近（或甚至超過）200 kgCO2 / kWh。

但即使是“本研究”，正在分析中國的電池生產(chǎn)（記住，相對較臟的電網(wǎng)），并且擁有任何其他研究的最新數(shù)據(jù)，結(jié)論是該數(shù)字更像是100kgCO2 / kWh。如果你看一下GREET模型，它基本上是美國的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（模型X和日產(chǎn)LEAF電池就是這樣制造的），這個數(shù)字實(shí)際上是40 kgCO2 / kWh！因此，對于美國制造的電池（2015年），我們實(shí)際上需要將這些投資回收時間縮短175/40或4.375。

這使得Model X的回報(bào)里程僅為10,498英里，LEAF僅為3,149英里！但等等，還有更多！特斯拉已經(jīng)在內(nèi)華達(dá)州沙漠建造了電池Gigafactory，那里有充足的太陽能供應(yīng)，他們的目標(biāo)是使Gigafactory碳中性。是的，這意味著即使是40千克二氧化碳/千瓦時的數(shù)字也會被削減到幾乎可以忽略不計(jì)的價值，投資回收里程也會下降。它可能會達(dá)到這樣的程度，在僅僅幾周的駕駛之后，

您已經(jīng)償還了電池制造過程中產(chǎn)生的排放。甚至在我加入汽油方面的一些事情之前，作者沒有考慮到這一點(diǎn)，包括汽油精煉過程的巨大能源成本（和排放）?，F(xiàn)在它們才剛剛開始，所以現(xiàn)在，40公斤的數(shù)字是值得信賴的。但最終他們將用太陽能電池板覆蓋整個Gigafactory屋頂。