鉅大LARGE | 點擊量：493次 | 2023年03月24日
LG化學VS三星SDI鋰電池技術布局比較
行業(yè)重要上市公司:CATL(300750)、比亞迪(002594)、國軒高科(002074)、億緯鋰能(300014)、孚能科技(688567)、欣旺達(300207)等
本文核心數(shù)據(jù):LG化學和三星SDI專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局
全文統(tǒng)計口徑說明:1)搜索關鍵詞:鋰電池及和之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期),簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期:2021年八月十五日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。
1、全球鋰電池競爭格局:LG化學和三星SDI為全球龍頭公司之二
LG化學和三星SDI是全球鋰電池龍頭公司之二。GGII數(shù)據(jù)顯示,LG化學動力鋰電池全球市占率為21．5%,三星SDI動力鋰電池全球市占率為5．5%,分別排名第二、第五。
符合Exic IIB T4 Gc防爆標準
充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
2、LG化學V．S．三星SDI鋰電池技術布局比較
(1)專利申請量及PCT申請量比較:LG化學遙遙領先于三星SDI
不過,在鋰電池專利申請量方面,LG化學鋰電池專利申請總量是三星SDI鋰電池專利申請量的4倍左右,分別為38887項和10126項。
此外,LG化學鋰電池PCT專利申請量也較三星SDI鋰電池PCT專利申請量多,分別為34895項和1243項。
從趨勢上看,2010-2021年八月,三星SDI在鋰電池領域專利申請量每年均比LG化學多,2019年兩者鋰電池專利申請量相差更是高達7倍多,分別為4173項和573項。
2020年,LG化學鋰電池專利申請量為1749項,三星SDI鋰電池專利申請量為258項。2021年1-八月,LG化學鋰電池專利申請量為143項,三星SDI鋰電池專利申請量為63項。
(2)專利市場價值比較:LG化學專利市場價值更高
LG化學鋰電池專利總價值高于三星SDI,LG化學鋰電池專利總價值為110．25億美元,是三星SDI的2倍多。在專利價值分布方面,兩者大多數(shù)鋰電池專利價值重要集中在30萬美元以下。
(3)專利合作申請比較:三星SDI合作申請較多
在專利合作申請方面,三星SDI和其它人合作申請鋰電池專利數(shù)量較多,目前三星SDI合作申請的鋰電池專利數(shù)量共有590項,LG化學和其它人合作申請鋰電池專利數(shù)量僅為71項。
統(tǒng)計口徑說明:根據(jù)[標]原始申請(專利權)人計算,不支持編輯和合并名稱。
(4)專利申請地域比較:韓國為兩者重要布局區(qū)域
目前,三星SDI和LG化學的鋰電池專利申請區(qū)域重要集中在韓國,兩者在韓國申請的鋰電池專利數(shù)量分別為31300項和32500項。美國是兩者鋰電池專利申請的第二大地區(qū),兩者在美國的鋰電池專利申請數(shù)量分別為9975項和9664項。
統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。
(4)專利類型比較:兩者以發(fā)明專利為主
三星SDI和LG化學鋰電池專利申請類型以發(fā)明專利為主。三星SDI有3．18萬項鋰電池專利為發(fā)明專利;LG化學有3．47萬項鋰電池專利為發(fā)明專利。
(5)專利技術構成比較:兩者布局的第一大細分領域一致,但三星SDI聚焦領域更為明顯
目前,"H01M10二次電池;及其制造"為三星SDI和LG化學的第一大鋰電池技術細分分布領域,兩者在這一領域的專利申請量分別為5874項和9610項。兩者其它重點細分鋰電池技術布局情況如下:
從鋰電池專利聚焦的領域看,目前LG化學的鋰電池專利聚焦領域較明顯,其重要聚焦于組合物、化合物、電池單元、二次電池、電池組等。
(6)重點專利布局比較:LG化學重點布局的專利被引用次數(shù)較多,但三星SDI專利家族規(guī)模較大
在重點專利布局上,三星SDI重點布局的專利為"有機發(fā)光器件像素電路及其驅動方法",該項專利被引用次數(shù)130次,專利家族規(guī)模為12項。LG化學重點布局的專利為"具有氟化苯基吡啶等的電致發(fā)光銥化合物以及用此類化合物制成的器件",該項專利被引用次數(shù)857次,專利家族規(guī)模為2項。整體來看,三星SDI重點布局的專利在專利家族規(guī)模上較多,LG化學重點布局的專利在被引用次數(shù)上較多。
注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。
②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。
(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結
整體來看,三星SDI鋰電池技術在質量提升、合作性、專業(yè)化和國際化具有相對競爭優(yōu)勢,三星SDI鋰電池技術則在數(shù)量上升、學術驅動上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者鋰電池技術在市場推動和多樣化方面相當。
