鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:1021次 | 2020年03月16日
特斯拉快速擴(kuò)充產(chǎn)量 松下與其漸行漸遠(yuǎn)
日前,松下集團(tuán)公布通告稱,將逐漸減少在美國特斯拉布法羅Gigafactory生產(chǎn)光伏組件和電池,并于2020年五月底之前停止在該廠的生產(chǎn),直到九月底前徹底退出。這意味著,松下將與特斯拉結(jié)束共同生產(chǎn)太陽能電池的合作關(guān)系,雙方似乎是“道不同,不相為謀”。
超級廠二號的是與非
2016年,特斯拉和松下宣布成立太陽能電池合資公司。松下承擔(dān)了紐約州布法羅Gigafactory,也就是“超級廠二號”的部分設(shè)備成本,該廠重要生產(chǎn)太陽能電池所需的電池;此外,還生產(chǎn)太陽能面板、太陽能屋頂、家庭電池能量墻、供電力公司和其他商用的電池組等。
關(guān)于主動停止與特斯拉合作生產(chǎn)太陽能電池的原因,松下方面解釋說,做出這一決定是基于LifeSolutionsCompany的全球太陽能戰(zhàn)略,是松下全球太陽能業(yè)務(wù)精簡計(jì)劃的一部分。據(jù)了解,激烈的市場競爭讓松下的太陽能業(yè)務(wù)陷入虧損,松下正在剝離太陽能業(yè)務(wù),將其合并到其他能源解決方案業(yè)務(wù)中。
事情的另一面是,特斯拉宣布結(jié)束與松下太陽電池的合作業(yè)務(wù)。據(jù)稱,松下制造的太陽能電池原計(jì)劃被用于特斯拉的太陽能電池板,可是,最終這種電池只是在發(fā)電效率上滿足了特斯拉的要求,但外觀并不合適,再加上該廠產(chǎn)量一直難以提升,所以特斯拉很少采用超級廠二號生產(chǎn)的電池,而是從包括我國廠商在內(nèi)的其他廠商采購符合其要求的太陽能電池,而且通過產(chǎn)品與結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,使整個太陽能屋頂系統(tǒng)價格下降40%。松下生產(chǎn)的電池則一直被供向日本房屋建筑商和其他客戶。
超級廠一號的對與錯
與此同時,在動力鋰離子電池領(lǐng)域,特斯拉和松下的合作關(guān)系也出現(xiàn)裂痕。
同樣在2016年,特斯拉和松下成立合資公司共同生產(chǎn)電動汽車用的動力鋰離子電池,生產(chǎn)基地位于超級廠一號。目前,特斯拉幾乎所有交付車輛上的電池都在該廠生產(chǎn)。然而,去年年初,在特斯拉Model3深陷“產(chǎn)量地獄”時,特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克將矛頭直接對準(zhǔn)了松下,稱其超級廠一號的電池單元生產(chǎn)線供應(yīng)不足,才耽誤了Model3轎車的生產(chǎn)。松下則表示,雖然特斯拉在產(chǎn)量和單車售價上不斷提高,但其經(jīng)常被特斯拉要求“壓低”電池價格。松下為Model3供應(yīng)了全行業(yè)能量密度最高的電芯,而且還給了特斯拉全行業(yè)最實(shí)惠的價格??墒?,到了2018年,隨著特斯拉加快了Model3的交付速度,卻使松下背負(fù)了極大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。松下電器公布的財(cái)報(bào)顯示,2018年第二季度松下能源業(yè)務(wù)營業(yè)虧損攀升了5倍至84億日元,第三季度繼續(xù)虧損73億日元。大幅虧損的原因,正是由于特斯拉盲目擴(kuò)充產(chǎn)量,導(dǎo)致廠必須招聘更多的工人,運(yùn)營成本急劇新增。迫于虧損的壓力,松下才不配合特斯拉的產(chǎn)量擴(kuò)充。自2009年起,松下一直是特斯拉的獨(dú)家動力鋰離子電池供應(yīng)商,而這一次雙方陷入僵局。
松下與特斯拉的聚與散
今年,在動力鋰離子電池方面,松下不再是特斯拉的獨(dú)家供應(yīng)商。借著特斯拉上海廠的落成,特斯拉開始尋找其他供應(yīng)商。很快,寧德時代和LG化學(xué)入圍,至此,全球排名前三的動力鋰離子電池公司全部進(jìn)入特斯拉供應(yīng)鏈。此外,特斯拉還自建電池廠。去年,特斯拉收購了加拿大電池制造設(shè)備公司Hibar,以及電池、超級電容研發(fā)公司Maxwel,并在美國弗里蒙特廠建立了第一條試點(diǎn)電池生產(chǎn)線。據(jù)了解,每千瓦時鋰離子電池成本降至100美元被定為電池生產(chǎn)的價格目標(biāo),從而使特斯拉電動汽車達(dá)到與沒有補(bǔ)貼的汽油汽車同等的價格。松下則選擇與豐田合作成立合資公司,松下方面表示,與豐田汽車組建的電池合資公司將在日本和我國提高電池生產(chǎn)產(chǎn)量,產(chǎn)品除了供豐田汽車外,未來也將向馬自達(dá)、大發(fā)汽車以及斯巴魯供應(yīng)電池產(chǎn)品。
上海交通大學(xué)汽車工程研究院副院長殷承良向新京報(bào)記者分析稱,松下與特斯拉呈現(xiàn)出“道不同,不相為謀”的狀態(tài),特別是在太陽能電池方面,特斯拉的計(jì)劃是不斷進(jìn)行擴(kuò)大,將SolarRoof業(yè)務(wù)從美國逐漸擴(kuò)展到我國和歐洲等其他市場,馬斯克還準(zhǔn)備在四月份公布超級廠二號的新用途,而松下并不看好太陽能發(fā)電系統(tǒng)業(yè)務(wù)的“錢景”。
原標(biāo)題:特斯拉快速擴(kuò)充產(chǎn)量,松下與其漸行漸遠(yuǎn)